Провадження № 2/522/4255/14
Справа № 522/2191/14-ц
У Х В А Л А
18 лютого 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районна адміністрація міста Одеси, третя особа: Одеська школа-інтернат № 5 про винесення рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 07.02.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Суворовської районна адміністрація міста Одеси, третя особа: Одеська школа-інтернат № 5 про винесення рішення. Позов надійшов до судді 10.02.2014 року.
Ухвалою судді від 10.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків згідно ч.1 ст.121 ЦПК України.
В ухвалі судді від 10.02.2014 року позивачу було роз'яснено, що йому необхідно: зазначити найменування суду до якого подано заяву; зазначити ім'я та по батькові позивача; зазначити зміст позовних вимог; додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє від його сплати, та надати три екземпляри позову з вказаними виправленнями відповідно до кількості сторін.
На виконання зазначеної ухвали, 13.02.2014 року дружиною позивача ОСОБА_2 до суду була надана заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Інші недоліки, які були вказані в ухвалі судді від 10.02.2014 року усунуті не були.
На підставі вищенаведеного вбачається, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали судді від 10.02.2014 року, а саме: не зазначив найменування суду, до якого подав позов; не зазначив своє ім'я та по батькові; не зазначив зміст позовних вимог та не надав три екземпляри позову з вказаними виправленнями, відповідно до кількості сторін.
У встановлений строк, тобто протягом 5 днів з моменту отримання ухвали судді про залишення позову без руху, позивачем зазначені недоліки не усунуті.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду дружина позивача сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надала суду оригінал квитанції № 101 від 12.02.2014 року, яка свідчить про сплату судового збору на суму 243,60 грн., за призначенням платежу (Одеський загальний суд приморського р-ну С ЗБ), платник ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районна адміністрація міста Одеси, третя особа: Одеська школа-інтернат № 5 про винесення рішення - повернути.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова - 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю дружині позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, який було сплачено згідно квитанції № 101 від 12.02.2014 року, на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, за призначенням платежу (Одеський загальний суд приморського р-ну С ЗБ), платник ОСОБА_2.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
18.02.2014
Судове рішення № 37286041, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2191/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: