Ухвала суду № 37275032, 18.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. справа №812/9254/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі № 812/9254/13-а (головуючий І інстанції Качуріна Л.С.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/9254/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі № 812/9254/13-.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 лютого 2014 року.

Від позивача до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 812/9254/13-а до набрання законної сили рішення у справі №812/7958/13-а за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування, як незаконної, державної реєстрації «Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції».

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі вимог. Тобто, зупинення, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених в адміністративній справі вимог.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, предметом розгляду адміністративної справі №812/7958/13-а є скасування державної реєстрації «Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції» за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського управління юстиції, в той час, як предметом розгляду зазначеної справи є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, тобто, рішенням в адміністративній справ №812/7958/13-а, у якій не беруть участь ті самі особи, що і в цій справі, не вирішує питання, що стосуються заявлених в зазначеній адміністративній справі позовних вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 114, 128, 160, 165, 195, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва