Справа № 570/778/14-ц
Номер провадження 2/570/697/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в частині заявлених
позовних вимог, відкриття провадження у справі
"24" лютого 2014 р.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Завод "Технопривод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки її виплати, -
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Рівненському районному суду.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Наявні підстави для повернення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог; в решті частини заявлених позовних вимог слід відкрити провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.
Так, відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій статті 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За положеннями ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Отже, вказана позовна заява про стягнення заборгованості з заробітної плати була подана без дотримання порядку, встановленого ч. 3 ст. 118 ЦПК України - до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява в частині заявлених позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повертається позивачеві.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121, ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути позивачу позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, роз'яснивши, що спір в цій частині вирішується шляхом подання заяви про видачу судового наказу (ч.1 ст. 96 ЦПК України).
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 11 березня 2014 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення позовної заяви подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 37274485, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/778/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: