Постанова № 37269912, 20.02.2014, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/642/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Судаку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014р. о 20-40 год. на вул. Гагаріна в м. Судаку, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093-34-20, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до результатів продуття газоаналізатору «alcotest драйгер 6810» - вміст алкоголю становив 0.24 %о. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - інспектором ДПС Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: роздрукованим результатом продуття газоаналізатору «alcotest драйгер 6810» - вміст алкоголю на 1 кг. повітря становив 0.24 %о (а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 365476 від 16.02.2014р. (а.с.3), письмовими поясненнями свідків обставин, які зафіксовані у протоколі АБ2 № 365476: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає необхідним обрати такий вид стягнення, як штраф.

Відповідно до ст. ст. 40-1 КупАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судові витрати - судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р -31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, ЄДРПОУ -37966200, МФО -824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 6800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Платіжний документ пред'являється в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська