Ухвала суду № 37262427, 20.02.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/390/13-ц

Провадження №2-во/516/1/14

У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Мірошніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Про Кредит банк» звернувся до суду з заявою і просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 29 січня 2014 року та зазначити правильне по - батькові ОСОБА_4, а саме «ОСОБА_4». Свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення була допущена помилка при зазначені по - батькові громадянина ОСОБА_4: згідно паспортних даних він - «ОСОБА_4», а у рішенні зазначено «ОСОБА_4». В виконавчих листах також був зазначений «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». В зв'язку з чим просить суд задовольнити заяву.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Від віповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Телодарського міського суду Одеської області від 10 грудня 2014 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» заборгованість за договором кредиту №501.41974 від 28.07.2011 року в сумі 80 202 грн. 46 коп., та 802 грн. 02 коп. Рішення набрало законної сили.

Згідно заяви ПАТ «Про Кредит Банк» від 16.01.2014 р. їм були віданні виконавчі листи.

В рішенні та в виконавчих листах була допущена помилка - вказано, по - батькові ОСОБА_4, а згідно матеріалам справи він ОСОБА_4.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд виправляє помилки, допущені при оформленні та видачі рішення від 10.12.2014 р. Теплодарським міським судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_4 у цивільній справі №516/390/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та в виконавчих листах №14/14 р. та №17/14 р. виданих 29.01.2014 року та зазначає правильне по-батькові - «ОСОБА_4».

Керуючись п.19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 209, 210, 213, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про виправлення помилок у рішенні та виконавчих листах - задовольнити повністю.

Виправити помилку в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 10.12.2013 року по справі №516/390/13-ц, а саме по - батькові «ОСОБА_4» замінити на правильне - «ОСОБА_4».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 29.01.2014 року відносно ОСОБА_4, а саме замість неправильно зазначеного по-батькові «ОСОБА_4» вказати правильне - «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: