ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
20.02.2014 р. справа № 913/3060/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В. розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськна рішення господарського суду Луганської області від09.01.2014 р.по справі№ 913/3060/13 (суддя Василенко Т.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськдо відповідача Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськпро та за зустрічним позовом до простягнення 101 500 грн. 00 коп. Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ стягнення 34 498 грн. 62 коп. В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство «САТУРН - 2», м. Луганськ, 12.02.2014 р. (згідно штампу господарського суду Луганської області) повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. у справі № 913/3060/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ до Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ про стягнення 101 500 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ про стягнення 34 498 грн. 62 коп.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганск на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. у справі № 913/3060/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ до Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ про стягнення 101 500 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ про стягнення 34 498 грн. 62 коп. було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.02.2014 р.
З огляду на матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про повторне подання скаржником - Малим приватним підприємством «САТУРН - 2» аналогічної апеляційної скарги на те ж саме рішення суду між тими ж самими сторонами по справі № 913/3060/13, перегляд за апеляційною скаргою якого вже призначений Донецьким апеляційним господарським судом.
За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у прийнятті повторної апеляційної скарги Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. по справі № 913/3060/13.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. по справі № 913/3060/13.
Додаток: апеляційна скарга МПП «САТУРН - 2» б/н від 03.02.2014 р. на 11 арк., конверт, акт ДАГС №02-61/24 від 05.02.2014р. - на адресу скаржника.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Судове рішення № 37249028, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/3060/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: