ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
20.02.2014 р. справа № 913/3060/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В. розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськна рішення господарського суду Луганської області від09.01.2014 р.по справі№ 913/3060/13 (суддя Василенко Т.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськдо відповідача Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськпро та за зустрічним позовом до простягнення 101 500 грн. 00 коп. Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ стягнення 34 498 грн. 62 коп. В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство «САТУРН - 2», м. Луганськ, 12.02.2014 р. (згідно штампу господарського суду Луганської області) повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. у справі № 913/3060/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ до Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ про стягнення 101 500 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ про стягнення 34 498 грн. 62 коп.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганск на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. у справі № 913/3060/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ до Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ про стягнення 101 500 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ про стягнення 34 498 грн. 62 коп. було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.02.2014 р.
З огляду на матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про повторне подання скаржником - Малим приватним підприємством «САТУРН - 2» аналогічної апеляційної скарги на те ж саме рішення суду між тими ж самими сторонами по справі № 913/3060/13, перегляд за апеляційною скаргою якого вже призначений Донецьким апеляційним господарським судом.
За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у прийнятті повторної апеляційної скарги Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. по справі № 913/3060/13.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Малого приватного підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 р. по справі № 913/3060/13.
Додаток: апеляційна скарга МПП «САТУРН - 2» б/н від 03.02.2014 р. на 11 арк., конверт, акт ДАГС №02-61/24 від 05.02.2014р. - на адресу скаржника.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді К.І. Бойченко
О.В. Стойка
The court decision No. 37249028, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/3060/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: