Ухвала суду № 37248555, 20.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10400/13-к

№ провадження 1-кп/646/498/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року м. Харків

20 листопада 2013 року Червонрзаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

суддів - Прошутя І.Д., Блага І.С.

прокурора - Петрушка Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Петрушка Д.В. про відвід судді Благої І.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1 и 2 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в :

Сього числа у судовому засіданні прокурором Петрушка Д.В. заявлено відвід судді Блага І.С. з тих підстав, що суддею Благою І.С було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України щодо фактичних обставин, за якими висунуте обвинувачення ОСОБА_2 по епізоду обвинувачення по підприємству ПП «Ми-Транс».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представники підтримали заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення відводу заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що суддею Благою І.С. у кримінальній справі № 2035/10698/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України було прийнято постанову про закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, тобто з нереабілітуючих підстав.

ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що будучи директором ПП «Ми-Транс» не виконав свої службові обов'язки внаслідок недбалого ставлення до них, діючи за домовленістю і проханню директора ТОВ «Монфорт - Україна» ОСОБА_2, уклав договір № 19/01 МТ від 10.01.2010 з підприємством «Монфорт - ОСОБА_6» (Республика Польша) в особі володільця ОСОБА_6. про надання транспортно - експедиційних послуг. Грошові кошти , перераховані та передані підприємством «Монфорт - ОСОБА_6» на рахунки ПП «Ми-Транс», безпідставно були перераховані ОСОБА_3 на рахунки, зазначені ОСОБА_2.

До вказаних обставин висунуто обвинувачення ОСОБА_2 щодо фіктивного підприємництва - створення ПП «Ми-Транс» з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило матеріальну шкоду у великому розмірі підприємству «Монфорт - ОСОБА_6» (Республика Польша), щодо заволодіння грошовими коштами підприємства «Монфорт - ОСОБА_6» (Республика Польша).

Оскільки суддя Блага І.С висловила у судовому рішенні своє судження щодо даного обвинувачення, зазначена обставина, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України є підставою для задоволення її відводу.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлений судді Блага Ірині Сергіївні відвід - задовольнити.

Головуючий

Судді