Справа №2-2598/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі
головуючого судді Сорока О.П.,
при секретарі Пономаренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку подання заяви про повернення судового збору поважною та поновлення строку для звернення до Державної казначейської служби України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська федерація армспорту», Донецького обласного осередку Української федерації армспорту про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду від 20.03.2012 р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Української федерації Армспорту від 22.03.2011р. та рішення Донецького обласного осередку Української федерації армспорту від 14.03.2011р щодо дискваліфікації ОСОБА_1 В решті вимог відмовити. Додатковим рішенням від 06.082012 року ухвалено стягнути в долевому порядку з Всеукраїнської громадської організації «Українська федерація армспорту», Донецького обласного осередку Української федерації армспорту на користь ОСОБА_1 судові витрати по 27 грн. с кожного. Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену до Ощадбанку суму судового збору у розмірі 668,50 грн. по квитанції від 13.09.2011р. на р/р 31410537700011, МФО 851011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.
18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання причини пропуску строку подання заяви про повернення судового збору поважною та поновлення строку для звернення до Державної казначейської служби України. Свою заяву мотивувала тим, що ГУ Державної казначейської служби України відмовило їй в задоволенні заяви про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 668,50 грн. з підстав пропуску річного строку з моменту ухвалення рішення судом для звернення до казначейства.
Відповідно до Постанови Кабміна від 30.01.2013 року №45 виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
При цьому відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Законодавством не передбачено поновлення строку для звернення до Державної казначейської служби України з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, також рішення суду не є виконавчим документом.
Тому суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про повернення позивачеві зайво сплаченого судового збору в розмірі 668,50 грн.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену до Ощадбанку суму судового збору у розмірі 668,50 грн. по квитанції від 13.09.2011р. на р/р 31410537700011, МФО 851011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.
Зобов*язати УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКСУ в Харківській області (код 37999628) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 50 копійок (квитанція №109 від 30.09.2011 року, отримувач УДКС у Червоно заводському районі м.Харкова, МФО 851011, №31213206700011).
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 5 діб після отримання її копії.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 37246935, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2598/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: