Рішення № 37246312, 13.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8981/13-ц

2/303/415/14

н.р. стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ «Уксоцбанк» - Довгей С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Довгей С.В. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту №66 від 11 серпня 2006 року, в розмірі 19856,42 гривень та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 11.08.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2008 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 17.06.2013 року заборгованість по кредитному договору №66 від 11 серпня 2006 року становить 2484,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 1706.2013 року становить 19856,42 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Довгей С.В. у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №66 від 11 серпня 2006 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних, кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 11 серпня 2008 року (а.с.6-9).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором станом на 11.08.2013 року становить 19856,42 грн., в тому числі: 9411,44 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8066,70 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1433,41 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 944,87 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №66 від 11 серпня 2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1053,52 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», і/к 00039019, заборгованість за кредитним договором №66 від 11 серпня 2006 року в розмірі 19856,42 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 44 копійки) гривень, в тому числі: 9411,44 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8066,70 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1433,41 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 944,87 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», і/к 00039019, сплачений судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов