Рішення № 37245451, 21.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12487/13-ц

провадження № 2/753/5911/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ПРОСТО-страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 231 грн. 11 коп., посилаючись на те, що 07.03.2012 року на проспекті М.Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Grean Wall Hover" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача) та автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2507363 (2 тип договору) від 13.11.2011 року (термін дії полісу - з 13.11.2011 р. по 12.11.2012 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого позивачем по факту ДТП від 07.03.2012 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 (власнику автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5) у розмірі 1231 грн. 11 коп. згідно платіжного доручення № 1315 від 24.05.2012 р.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який фактично відмовився відшкодувати на рахунок позивача завданий позивачу збиток в сумі 1231,11 грн., тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Чередніченко Г.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 07.03.2012 року на пр. Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Grean Wall Hover" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача) та автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11).

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2012 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 (відповідача), який порушив п.13.1 ПДР України (а.с.11).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2507363 (2 тип) від 13.11.2011 року (термін дії полісу - з 13.11.2011 р. по 12.11.2012 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого позивачем по факту ДТП від 07.03.2012 р. було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 (власнику автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5) у розмірі 1231 грн. 11 коп. згідно платіжного доручення № 1315 від 24.05.2012 р. (а.с.5-7, 23-28).

При цьому, згідно акту № 1254 від 29.03.2012 року (ремонтної калькуляції) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_5 внаслідок пошкодження при ДТП складає 1741,11 грн. (а.с.12-22).

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (код 24745673) 1231 грн. 11 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 1460 (одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 51 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.