311/5928/13-ц
14.02.2014
Р І Ш Е ННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Кудіновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду звернувся ПАТ «А-Банк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ZPVAAE00000690 від 25 червня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 29128 грн. 74 коп. на термін до 24 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 13 грудня 2013 року відповідачка має заборгованість у сумі 38 741 грн. 29 коп. (заборгованість за кредитом - 17289,02 грн. + 3417,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 762,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом + 15189,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором + 250,00 грн. штраф (фіксована частина) + 1832,92 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 741 грн. 29 коп. та судові витрати.
Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилася, проте суду надала заяву про розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, в судові засідання не з'явилася. Суд розглядає справу за відсутності відповідачки, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ZPVAAE00000690 від 25 червня 2008 року, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 29 128,74 грн. на термін до 24 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13 грудня 2013 року відповідачка має заборгованість у сумі 38 741 грн. 29 коп. (заборгованість за кредитом - 17289,02 грн. + 3417,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 762,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом + 15189,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором + 250,00 грн. штраф (фіксована частина) + 1832,92 грн. - штраф (процентна складова).
Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 387 грн. 41 коп., які поніс позивач.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,224,226,227 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 38741 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок одна) грн. 29 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29090829000010UAH в Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 41 коп. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64994919400001 в Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 37242446, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/5928/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: