Ухвала суду № 37232606, 13.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ апеляційного провадження:22-796/356/2014Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.13 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 900 грн. 48 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи (т.1, а.с.249).

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, а саме: запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» (т.2, а.с.25).

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 03 лютого 2014 року повідомлення, апелянт отримав ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 15.01.2014 року (т.2, а.с.29).

Станом на 13 лютого 2014 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м.Києва від 15 січня 2014 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лапчевська О.Ф.