Ухвала суду № 37231886, 19.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 лютого 2014 р. Справа № 902/27/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Крупельницький В.Л., довіреність 01-01/14 від 15.01.14;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 275,05 грн., -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014р. ТОВ "ХІМ СТАР" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 25 275,05 грн..

Ухвалою суду від 10.01.2014р. порушено провадження у справі № 902/27/14 та призначено до розгляду на 04.02.2014 р..

Ухвалою суду від 04.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. та окрім іншого, зобов'язано сторони, окрім іншого, надати суду в строк до 17.02.2014р.: позивачу: належним чином завірені копії платіжних доручень, зазначених у позовній заяві та клопотанні від 04.02.2014р., оскільки в матеріалах справи знаходяться платіжні доручення за іншими номерами; докази на підтвердження проведення розрахунків відповідачем саме за накладними, вказаними в позовній заяві; відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явився представник позивача, відповідач не з'явився,

представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, ухвала від 04.02.2014р. направлена на адреси, які зазначені в позові та у витязі з ЄДРЮОФОП, повернулись до суду з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.37-38, 39-40).

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Під час судового засідання 19.02.2014р. судом встановлено, що позивач та відповідач зазначені вище вимоги ухвали суду від 04.02.2014р. не виконали та не повідомили про поважність причин невиконання.

Враховуючи неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

З урахуванням змісту п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд розцінює неподання сторонами у встановлений строк доказів як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, наслідком якого стало відкладення розгляду справи , що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з позивача та відповідача штрафу в доход Державного бюджету України .

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2014 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР" (код ЄДРЮОФОП 32134404, вул. Греківська, буд.25, м. Харків, 61010) в доход Державного бюджету України 300грн. штрафу.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 ) в доход Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 03.03.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: належним чином завірені копії платіжних доручень зазначених у позовній заяві та клопотанні від 04.02.2014р. оскільки в матеріалах справи знаходяться платіжні доручення з іншими номерами; докази на підтвердження проведення розрахунків відповідачем саме за накладними, вказаними в позовній заяві.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Греківська, буд. 25, м. Харків, 61010; вул. Золочівська, буд. 4а, м. Харків, 61177); 4,5 - відповідачу (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1).