Вирок № 37230970, 19.02.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/143/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Суського О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., за участю прокурора Раздорожного Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження № 12014130590000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, судимості не має, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 січня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1, у приміщенні гаражу за місцем свого мешкання, знайшов металевий предмет, до якого була приварена металева трубка, один кінець якої був заглушений. У останнього виник протиправний намір, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гаражу за місцем свого мешкання, полотном по металу відпиляв частину металевого предмету, який знаходився під трубкою. Потім, останній тим же полотном, відпиляв частину металевої трубки, та в ній же, прорізав невеликий отвір для запалу. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 саморобним способом виготовив дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 8 мм., який є вогнепальною зброєю та придатним до здійснення пострілів.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263-1 КК України.

Крім цього, не припиняючи своїх протиправних дій та маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_1, виготовлену ним саморобним способом вогнепальну зброю - саморобний пістолет, зберігав у себе за місцем мешкання у дивані в приміщенні літньої кімнати.

20 січня 2014 року, в ході огляду території садиби за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції в дивані у приміщенні літньої кухні, був виявлений, а згодом вилучений дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 8 мм., який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, придатний до здійснення пострілів.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що у січні місяці 2014 року, у приміщенні гаражу за місцем свого мешкання, з металевої трубки, за допомогою полотна по металу, саморобним способом виготовив пістолет, який зберігав у себе за місцем мешкання у дивані в приміщенні літньої кімнати.

Суд не досліджує докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом було з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним факт

вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на даний час судимості не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за кожне кримінальне правопорушення окремо, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних діянь, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим .

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення балістичної експертизи складають 244 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 30 січня 2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

За ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 263-1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази у вигляді дульнозарядного (шомпольного) пістолету з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 8 мм., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи, що складають 244 гривні 50 копійок, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя