Ухвала суду № 37226382, 31.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9275/13-ц

Провадження № 2/520/4724/13

УХВАЛА

31.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про витребування доказів у зазначеній цивільній справі, просить витребувати: документи, які слугували підставою для зміни відсоткової ставки за договором про надання споживчого кредиту; витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_1; належним чином завірені копії кредитної справи та зобов'язати надати для огляду у судовому засіданні кредитну справу.

Представник позивача пояснив, що, у разі звернення до банку відповідача ОСОБА_1 або її представника, вони отримають ці документи.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суду не надано відомостей наявності якихось складнощів у відповідача ОСОБА_1 щодо отримання зазначених представником відповідача документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.