Вирок № 37224745, 18.02.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1339/13-к

Провадження № 1-кп/499/12/14

В И Р О К

Іменем України

18.02.2014 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 12013170290000531 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2012 року ОСОБА_2, біля 10 годин 00 хвилин перебуваючи за межами населеного пункту Іванівка, Іванівського району Одеської області зібрав листя рослини коноплі, помістивши їх до поліетиленового пакету, який поклав у правий карман брюк маючи на меті в подальшому використовувати листя рослини коноплі за своєю потребою, без мети збуту.

Того ж дня співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області поблизу магазину «Берізка» розташованого в смт. Іванівка, по вул. Братів Тупчієнкових, Іванівського району Одеської області у ОСОБА_2 була виявлена та вилучена речовина, яка визнана за висновком експертизи від 06 вересня 2013 року №1092 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 56, 31 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному діянні визнав повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред'явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб здійснення інкримінованого діяння і додатково показав, що він знайшовши біля обочини дороги рослини коноплі зірвав листя для подальшого використання шляхом куріння, в скоєному розкаявся, в подальшому подібне вчиняти намірів не має.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_2, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, в порушення вимог ст.ст. 7-9, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 29 серпня 2013 року на узбіччі дороги біля смт. Іванівка Іванівського району Одеської області для особистого вживання придбав листя дикоростучої коноплі, які відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою у висушеному стані 56, 31 гр., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів знаходження у незаконному обігу, визначених таблицею №1, затвердженої наказам Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, в подальшому зберігав при собі, тому скоєне ним діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, як обставини, що пом'якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, його обтяжуючих.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також даних про нього як про особу, що має постійне місце проживання, з посередньою характеристикою, зі слів працюючого по найму, враховуючи положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченного ОСОБА_2 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення обвинуваченому іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції статті, слід призначити обвинуваченому покарання за вчинене діяння у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Заявлені органом досудового слідства до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 880 (вісімсот вісімдесят гривень) гривень 00 копійок, пов'язані з проведенням у справі досліджень та експертизи наркотичних засобів обґрунтовані та підлягають задоволенню. Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс вагою 56,31 грама - знищити. Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області (р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222) в сумі 880 (вісімсот вісімдесят гривень) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів наркотичний засіб - канабіс вагою 56, 31 грама - знищити в установленому порядку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.О. Кравчук