Справа № 499/2015/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"17" лютого 2014 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. На адресу суду повернувся конверт в якому направлялася ухвала про відкриття провадження та копія позову, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи , в зв'язку з перебуванням представника у відрядженні. При цьому представником позивача не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки представника у судове засідання, тому суд визнає їх неповажними.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього засідання та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї сторони або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
Враховуючи вищезазначене суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання та вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі сторін, так як вони не з'явилася у судове засідання без поважних причин.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
Керуючись ст..130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу призначити до розгляду на 07.03. 2014 року о 12.50 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Погорєлов
Судове рішення № 37202184, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/2015/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: