ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"17" лютого 2014 р. Справа № 917/328/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№428П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.01.2014 року
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м.Полтава
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава
про стягнення 33001423,26 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Полтавської області по справі № 917/328/13-г прийнято рішення від 16.04.2013 р. про стягнення з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на користь ПАТ газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” 32195635,81 грн. основного боргу за природний газ, переданий згідно договору на постачання природного газу № 211/11ТКЕн від 30.09.2011р., 10000,00 грн. - пені, 134541,26 грн. – 3% річних, 68820,00 грн. судового збору (т.2 а.с.55-60).
За результатом апеляційного перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 04.07.2013р. № 917/328/13-г, якою 1) рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. було змінено в частині стягнення пені; 2) постановлено стягнути з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на користь ПАТ газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” 32195635,81 грн. основного боргу, 335623,10 грн. - пені, 134541,26 грн. – 3% річних, 68820,00грн. судового збору; 3) постановлено стягнути з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на користь ПАТ газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” 3256,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 4) в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 15.04.2004р. залишено без змін (т.2 а.с.112-118).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2014 року по справі №917/328/13-г заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2013 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року по справі №917/328/13-г задоволено частково. Розстрочено виконання вказаних рішень суду шляхом сплати належних до стягнення сум помісячно за графіком (а.с.176 т.3).
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).
Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду винесена 27.01.2014 року.
Отже, п’ятиденний строк для подачі апеляційної скарги спливає 01.02.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 03.02.2014 року.
Апеляційну скаргу позивач надав до господарського суду Полтавської області 04.02.2014 року, тобто з порушенням п’ятиденного строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку.
Керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення №1223 від 04.02.2014 року на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія статуту на 1 арк., копія виписки на 1 арк., копія довідки на 1 арк. та копія довіреності №237 від 17.12.2013 року на 1 арк.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 37220557, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/328/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: