Ухвала суду № 37218076, 30.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3070/13-ц Провадження № 22-ц/772/3982/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» Стадника С.І. на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року апелянтові було надано строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду Вінницької області 25.11.2013 року, однак у вказаний строк недоліки усунені не були.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

Керуючись частиною 3, 5 статті 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Справу повернути в суд першої інстанції для її вирішення по суті поруше-ного спору.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її постановлення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: