Постанова № 37217738, 19.02.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.02.2014
Номер справи
299/246/14-п
Номер документу
37217738
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/246/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Виноградівський Райагротехсервіс» за ст.163-1 п.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки діяльності ТОВ «Виноградівський Райагротехсервіс», що здійснює свою діяльність в м.Виноградів по вул.Промислова, 1, Виноградівського району, виявлено порушення ведення податкового обліку по ПДВ, завищено суму бюджетного відшкодування на 83 грн., та занижено суму податкових зобов"язань з експортних операцій за жовтень 2013 року на 62 630 грн., що встановлено актом №572/15-0116/00903819 від 16.12.2013 року.

Дане порушення вчинено повторно протягом року директором ТОВ «Виноградівський Райагротехсервіс» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 273 від 20.12.2013 року, протягом року притягався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується постановою Виноградівського районного суду № 299/2956/13-п від 29.08.2013 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП є доведеною.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області , через районний суд.

Суддя Г. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37217738 ?

Документ № 37217738 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37217738 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37217738 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37217738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37217738, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37217738, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37217738 відноситься до справи № 299/246/14-п

Це рішення відноситься до справи № 299/246/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37201881
Наступний документ : 37220978