№ 37217738, 19.02.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/246/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Виноградівський Райагротехсервіс» за ст.163-1 п.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки діяльності ТОВ «Виноградівський Райагротехсервіс», що здійснює свою діяльність в м.Виноградів по вул.Промислова, 1, Виноградівського району, виявлено порушення ведення податкового обліку по ПДВ, завищено суму бюджетного відшкодування на 83 грн., та занижено суму податкових зобов"язань з експортних операцій за жовтень 2013 року на 62 630 грн., що встановлено актом №572/15-0116/00903819 від 16.12.2013 року.

Дане порушення вчинено повторно протягом року директором ТОВ «Виноградівський Райагротехсервіс» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 273 від 20.12.2013 року, протягом року притягався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується постановою Виноградівського районного суду № 299/2956/13-п від 29.08.2013 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП є доведеною.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області , через районний суд.

Суддя Г. І. Рішко