Ухвала суду № 37207765, 29.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа № 811/1376/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 13 633,69 грн., який виник на підставі рішення РУ ДСАТ ДПС України у Кіровоградській області від 27.06.2012 року № 110056.

17.05.2013 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1170/2а-3250/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПС України у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 110056 від 27.06.2012 року та рішення про анулювання ліцензії НОМЕР_1 від 25.06.2012 року.

29.11.2012 року по адміністративній справі №1170/2а-3250/12 Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №1170/2а-3250/12 залишено без змін.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження..

На підставі викладеного та керуючись частини 5 статті 156, статей 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №811/1376/13-а за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна