Ухвала суду № 37207736, 25.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Справа № 811/3060/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Новомиргородському районі, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Новомиргородському районі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, визнати протиправними бездіяльність:

- Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, які не розглянули заяву ОСОБА_3 по суті, не виконали необхідних дій по встановлленню кому, коли і на яких правових підставах було передано належний ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №005987 із змінами від 25.03.2013 року земельна частка площею 6,92 га із земель колективної власності колишніх членів КСП імені Мічуріна, розташованої на території Пурпурівської сільської ради та не прийняли рішення про визначення земельної ділянки для передачі у власність в натурі;

- відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, який усунувся від вирішення заяви по суті, обмежившись викладенням у листі від 11.06.2013 р. порядку розпаювання земель колективних сільськогосподарських підприємств відповідно до Указу Президента України та переклав вирішення питання на розсуд суду;

- Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, яке не прийняло рішення по суті заяви ОСОБА_3, рекомендувало звернутись із заявою до державного органу - Новомиргородської РДА Кіровоградської області, яка Законом позбавлена права передавати земельні ділянки із земель державної власності для сільськогосподарського використання;

та зобов'язати:

- Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородську районну державну адміністрації Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення по суті: визначити коли, кому і на яких правових підставах була передана належна ОСОБА_3 земельна частка (пай), узгодити земельну ділянку для передачі ОСОБА_3 у власність відповідно до сертифікату серії КР №005987 на право на земельну частку (пай) площею 6,92 га в умовних кадастрових гектарах від 2 квітня 1996 року із змінами від 25 березня 2013 року та Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 5 лютого 2013 року на земельну частку (пай) - із земель резервного фонду державної власності;

- Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.06.2013 року та прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,92 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва із земель резерву або запасу на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату серії КР №005987 на право на земельну частку (пай) площею 6,92 га від 2 квітня 1996 року із змінами від 25 березня 2013 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 лютого 2013 року на земельну частку (пай);

- відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області надати ОСОБА_3 номер земельної ділянки для виготовлення технічної документації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 6,92 га від 2 квітня 1996 року і змінами від 25 березня 2013 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 лютого 2013 року.

Ухвалою судді від 30.09.2013 року викликано у судове засідання відповідача - Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району та визнано обов'язковою особисту участь представника відповідача (а.с.1), яку отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, відповідно до вимог вищезазначеної статті Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області в судові засідання 17.10.2013 р., 01.11.2013 р., 25.11.2013 р. не з'явилась, причини не прибуття суду не повідомила.

Частиною першою статті 272 КАС України передбачено, до належно викликаних осіб, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Отже, законним представником Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є голова сільської ради - Новосад Микола Степанович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідач - Пурпурівська сільська рада ухилилися від обов'язку з'явитись у судові засідання, натомість зареєстрована за місцем розгляду адміністративної справи на території Кіровоградської області, суд вважає за необхідне застосувати до голови Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області - Новосада Миколи Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 165, 272 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до голови Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області - Новосада Миколи Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Новосада Миколу Степановича доставити 19 грудня 2013 року о 10:00 у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6.

Здійснення приводу доручити Новомиргородському районному відділу УМВС України Кіровоградської області

Копію ухвали направити Новомиргородському районному відділу УМВС України Кіровоградської області - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

811/3060/13-а 25 листопада 2013 року 10:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 .