Ухвала суду № 37207792, 07.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Справа № 811/1376/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративної справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 13633,69 грн., який виник на підставі рішення РУ ДСАТ ДПС України у Кіровоградській області від 27.06.2012 року № 110056.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 42), у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі(а.с. 47).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 46), у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби належно залишити без розгляду в частині стягнення податкового боргу у розмірі 13600,00 грн. з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до інформації відділу документального забезпечення суду, постановою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у адміністративній справі №1170/2а-2680/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13600,00 грн. позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено повністю та присуджено до стягнення фінансову санкцію у розмірі 13600,00 грн. (а.с. 39-40).

Зазначена постанова судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року у адміністративній справі №1170/2а-2680/12 перебуває у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді на апеляційному оскарженні, і станом на час розгляду справи з апеляційної інстанції не повернулась (а.с. 49).

З огляду на викладене, враховуючи, що у адміністративній справі №1170/2а-2680/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13600,00 грн. та у даній справі стягнення фінансової санкції обґрунтовано рішенням про застосування фінансової санкції №110056 від 27.06.2012 року, суд вважає що у у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби належно залишити без розгляду в частині стягнення податкового боргу у розмірі 13600,00 грн.

Керуючись статтями 155, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі №811/1376/13-а за позовом Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині стягнення фінансової санкції в сумі 13600,00 грн.

Копію ухвали про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі надіслати Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала суду набирає законної сили і порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна