Рішення № 37194238, 06.02.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3839/13-ц

провадження № 2/632/106/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Шпільки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року представник ПАТ «Акцент-Банк» подав до суду з позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16565,04 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до договору без № від 26.05.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач узяті на себе зобов'язання належним чином не виконані, у результаті невиконання умов Договору станом на 19.11..2013 р. значиться заборгованість у розмірі 16565,04 грн., яка складається з наступного: 2262,43 грн. - заборгованість за кредитом, 7367,61 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5670 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 765 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом 26.05.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без №. З аналізу договору вбачається, що за своїм змістом це є змішаний договір, який містить умови кредитного договору та заяви позичальника, що відповідає положенням ч.2 ст. 628 ЦК України.(а.с.5-12).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяц на суму залишку заборгованості за кредитом.

Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 19.11..2013 р. значиться заборгованість у розмірі 16565,04 грн., яка складається з наступного: 2262,43 грн. - заборгованість за кредитом, 7367,61 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5670 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 765 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно розрахунку заборгованості, останній платіж був здійснений позичальником в травні 2009 року (а.с. 3-5)

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір в розмірі 313,65 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором в сумі 16565 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 04 (чотри) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. О. Рубіжний