17 лютого 2014 р.Справа № 632/367/14-п провадження № 3/632/87/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.
За ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
8 лютого 2014 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3274, д/з АХ 6446 ВІ, на автодорозі Мерефа-Павлоград 76 км+233 м. Первомайського району Харківської області, при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечний інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT-35, д/з АХ 6553 СР, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не прибув, справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного належним чином про місце та час розгляду справи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 08.02.2014 року, доданими матеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній дав пояснення, які відповідають викладеним обставинам в протоколі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії останнього за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дані про його особу, його майновий стан, а також те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті штраф у сумі 340 ( триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 37194231, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/367/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: