u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 30 березня 2009 р. | Справа № 2-а-3241/08/2170 Кат. 6.6.2
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого Варняк С.О.; секретар судового засідання Чайка Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за державної податкової інспекції в м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Мариса", треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна" про визнання недійсними та скасування державної реєстрації, визнання недійсними документів,
в с т а н о в и в :
Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Мариса" створено на підставі загальних зборів засновників від 16.02.2006року. Даним протоколом вирішено створити товариство, затвердити його статут. Товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконкомом Херсонської міської Ради 28.02.2006року, код ЄДРПОУ 34074054, юридична адреса - м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км. Посилаючись на матеріали перевірки УПМ ДПА Кіровоградської області, позивач вважає, що товариство зареєстроване всупереч законодавству України. Просить суд визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ "Мариса" з моменту реєстрації на гр. ОСОБА_1, тобто з 28.02.2006р.; скасувати (припинити) державну реєстрацію ТОВ "Мариса", пов'язану з реєстрацією на гр. ОСОБА_1 копію рішення направити до відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому. У судовому засіданні представники позивача підтримали та збільшили позовні вимоги, а саме просили визнати недійсними первинні та фінансово-господарські документи, складені від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Мариса" після проведення реєстрації даного товариства на ім'я ОСОБА_1.; визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ від 24.03.2006р.ТОВ "Мариса". Представник відповідача у судове засідання не прибув. Представники третіх осіб по суті позову заперечували в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд встановив такі обставини. 16.02.2006 року у м. Кіровограді на підставі загальних зборів засновників створено товариство з обмеженою відповідальністю "Мариса". Засновниками товариства виступили ТОВ "Азарія" та ТОВ "Навина", з 50 % часткою в статутному капіталі, що складає по 17 500грн. кожна. На посаду директора призначено ОСОБА_2. 28.02.2006року реєстратором виконавчого комітету Херсонської міської ради відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом Херсонської міської Ради, код ЄДРПОУ 34074054, юридична адреса - м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км. Керівником юридичної особи зазначений ОСОБА_1 6.03.2006 року ТОВ "Мариса" взято на облік у ДПІ м. Херсон за № 7620 як платник податків. Як видно з досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1. до фінансово-господарської ТОВ "Мариса" він не має відношення. В реєстраційну палату чи інший орган реєстрації СПД з питань реєстрації цього товариства не звертався та нікому іншому не доручав, на податковий облік не ставив, форму 1-ОПЛ не підписував, форму 4-ОПЛ не отримував, юридичну адресу підприємства не обирав, не доручав виконувати ці дії іншій особі. Не відкривав розрахункові та інші рахунки товариства в установах банку. Посадовою особою інших суб'єктів господарювання чи приватним підприємцем не являється. Від імені товариства ніколи не укладав угоди та нікому не давав доручень на це. Не звертався та не доручав нікому звертатись до нотаріату з питання виготовлення зразку підпису, до установ дозвільної системи - з питання виготовлення печатки товариства. Наявність свого прізвища інших анкетних даних на документах товариства пов'язує з тим що в лютому 2006 року загубив сумку з паспортом та іншими документами. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3., він перебував на посаді директора ТОВ "Навіна" з червня 2005 по травень 2006 року. За цей час не приймав рішень про заснування ТОВ "Мариса", в органах державної влади та податкових органах підприємство не реєстрував. Громадянина ОСОБА_1 ніколи не бачив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 він перебував на посаді директора ТОВ "Азарія" з середини 2005 року до лютого 2007 року. З ОСОБА_1 не знайомий, про його призначення директором ТОВ "Мариса" йому не відомо. Згідно висновку спеціаліста експертного сектору Експертної служби в УСБУ в Кіровоградській області від 16.02.09. підписи, розташовані в графах: -"Пользователь", в копії договору суди №7 від 1.03.07. -"Відвантажив(ла)", в копії видаткової накладної № МАР-РН-ОПТ-000000007 від 18.01.2007 року; -"Прийняв", в копіях актів прийому-передачі обладнання від 07.08.2007 р.; 10.08.2007 р.;12.09.2007 р.;19.09.2007 р.;10.09.2007 р.17.09.2007 р.14.09.2007 р., 06.09.2007 р.; 01.11.2007 р.; 05.11.2007 р.; 21.11.2007 р.13.11.2007 р.,11.11.2007 р.; 07.11.2007 р.; 19.12.2007 р.; 03.12.2007 р.; 14.12.2007 р.; 10.12.2007 р.; 27.12.2007 р., 24.12.2007 р.;11.05.2007 р., 26.04.2007 р., 04.05.2007 р.; 20.03.2007 р., 16.03.2007 р.; -"Підпис", в копії заяви форми 1-ОПП ТОВ "Мариса" від 06.03.2006 р.; -"Підпис" (в нижній частині), в копії заяви форми №1-Р від 24.03.2006 р. ТОВ "Мариса"; -"Керівник", в копіях декларацій ТОВ "Мариса" з податку на додану вартість за січень 2007 року; за лютий 2007 року; за березень 2007 року; за квітень 2007 року; за травень 2007 року; -"Керівник", в копії декларації ТОВ "Мариса" з податку на додану вартість за червень 2007 року; за липень 2007 року; за серпень 2007 року; за вересень 2007 року; за жовтень 2007 року; за листопад 2007 року; за грудень 2007 року; -"Керівник підприємства", в копіях декларацій ТОВ "Мариса" з податку на прибуток за 1 кв. 2007 року; за 2 кв. 2007 року; за З кв. 2007 року;за 11 місяців 2007 року; за 4 кв. 2007 року; -"Керівник підприємства", в копії додатку Р1 до рядка 04.6 декларації за 2007 рік ТОВ "Мариса"; -"Зразок підпису", в копії картки із зразками підписів та відбитком печатки; -"Від імені Клієнта", "Клієнт", в копії договору №615 від 17.03.2006 року, про впровадження та використання електронної системи "Клієнт-Банк"; -"Представник Клієнта", в копії акту впровадження від 20.06.2006 року; -"Від імені Клієнта", в копії додатків №2 та №3 до Договору №615 від 17.03.2006 року. про впровадження та використання електронної системи "Клієнт-Банк"; -"Від імені Клієнта", "Клієнт", в копії договору №420,06-52 банківського мультивалютного рахунку від 13.03.2006 року; -"Клієнт", "Від імені клієнта", "Директор", в копії додатків №1 та №2 до Договору №420,06-52 банківського мультивалютного рахунку від 13.03.2006 року; -"Керівник підприємства", в копії заяви про внесення місць зберігання алкогольних напоїв (тютюнових виробів) до Єдиного Державного реєстру серії АОО №702694 від 30.03.2007 року; -"Підпис", в копії заяви на видачу ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями ТОВ "Мариса", від 21.12.2006 року; виконані неОСОБА_1 а іншою особою. У відповідності до п.17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Статтею 49 ГК України передбачено, що підприємці зобов'язані не порушувати права та законі інтереси держави. За завдані шкоду і збитки підприємець несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність. Відповідно ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади адміністративно-господарські санкції. Ст. 247 ГК передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта. В даному випадку господарська діяльність здійснювалась без відома та участі особи, яка юридично є засновником та учасником товариства, чим порушені приписи законодавчих актів України, в частині, яка стосується вимог до створення, проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостей, які вносяться до установчих документів, тощо. Відповідно до ст.9 Закону України від 16.07.99 №996 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, повинні бути складені під час здійснення господарської операції. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Згідно вимогам ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, від імені якою складений документ, назва документа, код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники, посади, прізвище і підписи осіб, відповідальних на дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про те, що всі складені від імені ОСОБА_1. первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи є недійсними в силу п.2 ст. 9 Закону України від 16.07.99 №996 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", який передбачає складання первинних документів саме посадовими особами підприємства та їх відповідальність за здійснення господарських операцій і правильність їх оформлення. Пункт 3 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі Закону N 755-IV) зобов'язує державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити про це визначені в Законі державні органи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ "Мариса" з моменту реєстрації на гр. ОСОБА_1 , тобто з 28.02.2006р.; Скасувати державну реєстрацію зміни у реєстраційній картці ТОВ "Мариса", пов'язану з реєстрацією ОСОБА_1., як керівника товариства. Визнати недійсними первинні та фінансово-господарські документи, складені від імені ТОВ "Мариса" після проведення реєстрації та ім'я ОСОБА_1., свідоцтво платника податків на додану вартість ТОВ "Мариса" від 24.03.06 р. Копію рішення направити до відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому. Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАСУ набирає законної сили протягом десяти днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч 5 ст. 186 КАС України.
Суддя С.О.Варняк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3719223 ?
Документ № 3719223 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3719223 ?
Дата ухвалення - 30.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3719223 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3719223 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3719223, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3719223, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості. Судове рішення № 3719223 відноситься до справи № 2-а-3241/08/2170Це рішення відноситься до справи № 2-а-3241/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3718904
|