Ухвала суду № 37190299, 14.02.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1565/13-ц

2/215/117/14

У Х В А Л А

14.02.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме оригінал заявки на отримання кредиту у 2008 році ( або ж кілька заяв, якщо такі є у матеріалах кредитне справи) складеної ОСОБА_2 власноруч та поданої до кредитного комітету ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як підстави отримання кредиту; оригінал рішення кредитної комісії (кредитного комітету) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2007р, про надання ОСОБА_2 у 2008 році кредиту; оригінали фінансових видаткових документів банку за 2008 рік, з оригінальним підписом позичальник ОСОБА_2 як факт отримання позичальником у 2008р. кредиту на споживчі цілі відповідно до умов раніше укладеної Генеральної кредитної угоди № S 014/03-03/205 від 29.04.2008 року; умови банку надання Мироненко у 2008 році кредиту з його підписом, що повинно передувати наданню та підписанню кредитних угод, у відповідності до приписів, передбачень Законом України «Про захист прав споживачів», а також відповідно до умов «Правил надання банками Україні інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; довідку про офіційний курс долару США до гривні станом на 02.03.2013 року підтверджену відповідною кредитно - фінансовою установою з підписом керівника установи та печаткою.

Представник позивача Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, пояснив, що курс долару є відкритою інформацією, а тому відповідач має до неї вільний доступ , копії іншіх офіційних документів будуть надані в судовому засіданні.

Суд вважає, що відповідно до ст..137 ЦПК України клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування платіжних документів, підтверджуючих факт отримання відповідачем кредиту у 2007 році.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копії заявки на отримання кредиту у 2008 році (або ж кілька заяв, якщо такі є у матеріалах кредитне справи) складеної ОСОБА_2 власноруч та поданої до кредитного комітету ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як підстави отримання кредиту; рішення кредитної комісії (кредитного комітету) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2007р, про надання ОСОБА_2 у 2008 році кредиту; фінансових видаткових документів банку за 2008 рік, з підписом позичальник ОСОБА_2 як факт отримання позичальником у 2008р. кредиту на споживчі цілі відповідно до умов раніше укладеної Генеральної кредитної угоди № S 014/03-03/205 від 29.04.2008 року;заявки на отримання кредиту у 2008 році ( або ж кілька заяв, якщо такі є у матеріалах кредитне справи) складеної ОСОБА_2 власноруч та поданої до кредитного комітету ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як підстави отримання кредиту; рішення кредитної комісії (кредитного комітету) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2008р

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: