Ухвала суду № 37177736, 16.01.2014, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1134/13-Ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка заяву В.о. начальника відділу державної виконавчої служби В.Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В.о. начальник відділу державної виконавчої служби В.Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити виконання пункту ухвали, виданої Великоолександрівським районним судом Херсонської області по справі № 650/1134/13-ц в частині накладення арешту на іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб, вказавши на яку саме іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб потрібно накласти арешт та яким чином, так як арешт накладено на все рухоме та нерухоме майно 21.08.2013р. У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби В.Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області, вказав на необхідність роз»яснити пункт ухвали в частині накладення арешту на іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб, вказавши на яку саме іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб. Вислухавши представника ВДВС, вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Встановлено, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно винесено ухвалу від 20.08.2013 року. В результативній частині даної ухвали вказано, що накласти арешт на все майно зареєстроване на відповідача ОСОБА_4, а також іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб, грошові кошти внесені до банківських установ, акції та цінні папери, однак не вказано на яку саме іншу техніку, що по своєму змісту є незрозумілим. З огляду на вищевикладене, слід вказати на яку саме техніку слід накласти арешт, яка була вказана в ухвалі суду від 20.08.2013 року як інша техніка та інвентар для сільськогосподарських потреб. Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. начальника відділу державної виконавчої служби В.Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення рішення суду задовольнити. Роз'яснити, що зміст ухвали, виданої Великоолександрівським районним судом Херсонської області по справі № 650/1134/13-ц в частині накладення арешту на іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб, вказавши, що із змісту пункту даної ухвали, слід розуміти, що необхідно накласти арешт на іншу техніку та інвентар для сільськогосподарських потреб, яка використовується в виробничих процесах ОСОБА_4 якою він користується, на яку можливо відсутні правовстановлюючі документи, і яка знаходиться на території за місцем обробітку і на території складських приміщень по АДРЕСА_1 та комплексу будівель по АДРЕСА_2, а саме на: машину для калі бровки та очистки зерна ОВС-25; СМ-4; Гусеничний трактор Т-150 Г -Бочку для води з причепом; -зерномет ЗМ-60 -сцепку борон 2512 м Культиватор КПС-4 2штуки та сцепки до них; -КРН 8-мет рядний(культиватор)-2 шт; Сівалка точного висіву 1 штСУПЖ8; 2 сівалки С3-3,6 та сцепку для них; -катки тяжкі 6м;-оприскувач(має вигляд жовтої бочки на причепі синього кольору) АГ2,4АГ4,5 БДТ(борона дискова) плуг п'ятикорпусний та трьохкорпусний; КПЕ(плоскорез) Причеп ПТСЗ шт; ПТС-6 1 шт ПТС 4 2 шт(для соломи). Ухвалу для виконання надіслати до відділу державної виконавчої служби В.Олександрівського районного управління юстиції Херсонської області Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.О.Коваль