Ухвала суду № 37177738, 07.10.2013, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1134/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: - Коваля В.О. при секретарі : - Пилипенко Л.В за участю державного виконавця-Дегтярьова А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка подання ВДВС В.Олександрівського РУЮ про примусове входження до приміщення нежитлової будівлі боржника ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника,- в с т а н о в и в : ВДВС В.Олександрівського РУЮ району Херсонської області звернулося до суду з поданням про примусове входження до приміщення нежитлової будівлі боржника ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції знаходиться ухвала №650/1134/13-ц від 25.09.2013 року, видана Великоолександрівським районним судом Херсонської області про проведення опису та накладення арешту на все майно, яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_4, а також того майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1. 27.09.2013 року на виконання до відділу державної виконавчої служби В.Олександріоського РУЮ надійшла ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області №650/1134/13-ц від 25.09.2013 року про проведення опису та накладення арешту на все майно, яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_4, а також того майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем 28.09.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої за вихідним № 07/6198 направлено сторонам для ознайомлення та відповідного реагування. 30.09.2013 державним виконавцем вручено під підпис зобов'язання сторонам, де вказано про обов'язкову присутність 02.10.2013 об 10,00 год. ОСОБА_4 при проведенні виконавчих дій та про забезпечення ним вільного доступу до майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1. 02.10.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцезнаходження майна боржника, а саме: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 на момент проведення виконавчих дій був відсутній, чим унеможливив виконання ухвали №650/1134/13-ц від 25.09.2013 року, видана Великоолександрівським районним судом Херсонської області про проведення опису та накладення арешту на все майно, яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_4, а також того майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт державного виконавця. В судовому засіданні державний виконавець Дегтярьов А.Д. подання підтримав за викладених в ньому обставин, просить його задоволити, пояснив, що 30.09.2013 державним виконавцем вручено під підпис зобов'язання сторонам, де вказано про обов'язкову присутність 02.10.2013 об 10,00 год. ОСОБА_4 при проведенні виконавчих дій та про забезпечення ним вільного доступу до майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1., ОСОБА_4 на момент проведення виконавчих дій був відсутній, чим унеможливив виконання ухвали, однак ОСОБА_4 телефонував до державного виконавця та повідомив, що він знаходиться в лікарні. Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції знаходиться ухвала №650/1134/13-ц від 25.09.2013 року, видана Великоолександрівським районним судом Херсонської області про проведення опису та накладення арешту на все майно, яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_4, а також того майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1. З акту від 02.10.2013р. відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 на момент проведення виконавчих дій був відсутній за адресою нежитлової будівлі: АДРЕСА_1., чим унеможливив виконання ухвали. Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ст.376 ч.2 ЦПК України ). Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 телефонував до державного виконавця та повідомив, що він знаходиться в лікарні, тобто сама його відсутність за адресою: АДРЕСА_1., та невиконання зобов»язання 02.10.2013 об 10,00 год. не є перешкоджанням на проникнення державного виконавця до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1., так як ніяких дій направлених на перешкоджання він не вчиняв, та повідомив про знаходження в лікарні. Тобто необхідності саме в примусовому проникненні до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи суд, не вбачає. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання не є обґрунтованим, відсутні підстави для надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до приміщення нежитлової будівлі боржника ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Керуючись ст.ст.376, 209, 210 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: В наданні дозволу на примусове входження до території та в приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відмовити. На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Коваль