Ухвала суду № 37177734, 25.09.2013, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1134/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом опису та накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом опису та накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.Підставою подання даної заяви є невиконання відповідачем свого зобов'язання сплатити грошову компенсацію в сумі 200 тисяч доларів США за майно нажите за час шлюбу та переоформлення на позивачку прав на магазин розташований за адресою: вул.

Степова, 15 в с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_1 17.09.13р. подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до змісту яких ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 половину вартості доходу від врожаю соняшника та зернових культур зібраного ОСОБА_2 з орендованих земель у 2009-2010р.р., також вона зазначає, що ОСОБА_2 в повному обсязі не визнаються її позовні вимоги в ході попереднього судового засідання ОСОБА_2 ухилився від надання будь-якої інформації щодо майна яке є спільною сумісною власністю і являється предметом спору, а також ухиляється від укладення мирової угоди. Вважає що його дії свідчать про те що в разі визнання майна обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 може провести розукомплектацію чи переобладнання з метою його знецінення також реалізацію насіння соняшнику та зернових культур, що зробить неможливим або практично нереальним виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в : Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючої АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити.

Провести опис та накласти арешт на все майно яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_3 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2за період часу з 4.06.1996 року по теперішній час, а також того майна, яке фактично знаходиться в нього та не потребує державної реєстрації, яке знаходиться на території та в приміщенні нежитлової будівлі за адресою № 4-а (чотири-а) по вулиці Степовій в селі Нова Калуга, Великоолександрівського району Херсонської області, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

-Ухвала підлягає негайному виконанню.Копію ухвали направити позивачу.Негайно після виконання ухвали її копію направити ОСОБА_2. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Коваль