Ухвала суду № 37177058, 17.02.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/855/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі: Запорожець Я.В.;

за участю прокурора: Тітко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) Соснівським районним судом м.Черкаси 18.02.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

2) Придніпровським районним судом м.Черкаси 28.10.2002 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 цього Кодексу частково приєднане невідбуте покарання у вигляді 2 місяці за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси і остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

3) Соснівським районним судом м.Черкаси 25.09.2007 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.08.2009 року постановою Уманського районного суду Черкаської області;

4) Соснівським районним судом м. Черкаси 19.04.2012 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 1 місця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 1 місяця по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2007 року і остаточно визначено до відбуття 1 рік 2 місці позбавлення волі;

5) Соснівським районним судом м. Черкаси 25.07.2013 року за ч.2 ст.185, 76 п.2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

потерпілої - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050003347 від 19.10.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.02.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення вказаного провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для об'єднання, так як у даному суді перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, вказане обвинувачення підтверджує копія обвинувального акту, затвердженого прокурором від 25.12.2013 року.

Потерпілі не заперечили думці прокурора із наведених в ній підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши підтверджуючі матеріали, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

До проведення підготовчого судового засідання було виявлено, що дане провадження не підсудне Придніпровському районному суду в порядку ч.1 ст.32 КПК України з наступних підстав.

Норми ч.1 ст.32 КПК України імперативно вказують, що, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з ухвали про призначення підготовчого судового засідання, в Соснівському районному суді м. Черкаси в судді Орленка В.В., перебуває кримінальне провадження за №1кп/712/102/14 по кримінальному провадженню №12014250040000073 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вказаною ухвалою було передано для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.

Таким чином, в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси, Чечот А.А., перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250040002423 від 02.07.2013 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1, яке по даний час не розглянуто та містить 17 епізодів.

Одночасно суд вважає, що в разі засудження ОСОБА_1 в даний час суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси за кримінальні правопорушення, за які йому пред'явлено обвинувачення у відповідності ч.2 ст.185 КК України, становище обвинуваченого погіршиться внаслідок його наступного засудження по інших обвинуваченнях, що знаходяться в Соснівському районному суді м.Черкаси.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, судове провадження №1кп/711/137/14 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050003347 від 19.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню за підсудністю складу суду Соснівського районного суду м. Черкаси, який здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об'єднання.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 цього Кодексу підставою для направлення провадження з одного суду до іншого, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, є місце проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_2, що також вказує на підсудність вказаного суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З положень ч.3 ст.314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314, 334, 369, 412 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження №1кп/711/37/14 по кримінальному провадженню №12013250050003347 від 19.10.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України направити апеляційному суду Черкаської області для вирішення питання направлення вказаного провадження за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для об'єднання.

Письмові документи, опрацьовані в судовому засіданні, необхідно приєднати до матеріалів судового провадження в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_1, залишити попередній, у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.Піковський