Справа № 711/1887/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого - судді: Піковського В.Ю,
судді: Степаненка О.М.,
судді: Позарецької С.М.,
при секретарі: Запорожець Я.В.,
за участю прокурора: Бицюка О.М.,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в кримінальній справі відносно засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ч.5 ст.186 , ч.1 ст.263 , ч.2 ст.289 КК України питання щодо зауважень на протокол судового засідання від 27 грудня 2013 року, -
із участю в судовому розгляді:
засудженого - ОСОБА_2;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.11.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.152; ч.2 ст.153; ч.2, ч.3 ст.185; ч.3, ч.5 ст.186; ч.1 ст.263; ч.2 ст.289, КК України.
Після ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі протоколом судового засідання та прослуховування звукозаписів, які здійснювалися технічними засобами, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із зауваженнями на протокол судового засідання, мотивуючи їх тим, що протокол судового засідання повністю не відповідає фактичним даним судового засідання, сфальсифікований, крім цього подав клопотання про поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 зауваження на протокол судового засідання підтримав.
Адвокат ОСОБА_1 підтримав подані засудженим зауваження та прохав їх задовольнити.
Прокурор Бицюк О.М., просив частково задовольнити зауваження на протокол судового засідання які подав засуджений ОСОБА_2, а саме в протоколі судового засідання від 02 липня 2013 року оголошено перерву до 14 год. 30 хв. та продовжено судове засідання 02.07.2013 року об 11 год. 03 хв. У зв'язку з цим, вказати правильний час початку судового засідання після оголошення перерви 02 липня 2013 року, а саме о 14 год. 30 хв. В іншій частині зауваження на протокол судового засідання просив відмовити в їх задоволенні та вказав, що викладені засудженим ОСОБА_2 зауваження на протокол не можуть бути прийняті до уваги судом та розглянуті, так як вони не містять будь-яких обґрунтованих вимог, щодо неправильності протоколів судового засідання.
Інші особи, що брали участь у розгляді кримінальної справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає провести судовий розгляд зауважень на протокол судового засідання.
Суд знаходить підстави для поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_1 та прокурора, суд вважає, що необхідно посвідчити правильність зауважень на протокол судових засідань частково, а в решті необхідно відхилити з наступних підстав:
Судом було встановлено що більшість вказаних заперечень не стосуються суті викладу фактичних даних під час судових засідань розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 , ч.3 ст.185, ч.3 ч.5 ст.186 , ч.1 ст.263 , ч.2 ст.289 КК України.
Істотні моменти розгляду кримінальної справи, передбачені положеннями ст. 87 КПК України (редакції 1960 року), були відображені в протоколі судових засідань в тій послідовності, в якій мали місце.
Керуючись ст.88, 88-1 КПК України (редакції 1960 року), суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого щодо поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_2 строк для подання зауважень на протокол судового засідання.
Зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2013 року посвідчити частково.
Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2 та вважати вірним початок судового засідання від 02 липня 2013 року о 15 год. 02 хв., в іншій частині зауваження на протокол судового засідання - відхилити.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 37153875, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1887/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: