Вирок № 37149256, 14.02.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/657/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Смоляра А.О.

при секретарі Коваленко Я.М.

з участю прокурора Катерноги Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, з угодою про визнання винуватості від 25 січня 2014 року, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, самостійно навчившись навикам зламу електронних поштових скриньок, з 2009 по 2011 роки розмістив на Інтернет-ресурсах «antichat.ru», «kriminala.net», «hpc.name», «forum.hacker.ru» та інших оголошення про надання послуг різноманітного характеру, серед яких і злам електронних поштових скриньок.

Так, 10 вересня 2013 року на електронну поштову скриньку ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» надійшов лист від особи на ім'я «ОСОБА_4» з проханням зламати електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що ОСОБА_1, відповів згодою та повідомив, що вартість вказаної послуги складає 4000 російських рублів (130 доларів США або 1000 українських гривень). Під час переписки із «ОСОБА_4» ОСОБА_1 використовував іншу свою електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_4». Через деякий час, виконуючи зазначене замовлення, ОСОБА_1 створив фейкову (фальшиву) Інтернет-сторінку та 15 жовтня 2013 року відіслав її електронним листом на пошту «ІНФОРМАЦІЯ_3» з метою її зламу.

На зазначеній фейковій сторінці розміщувалося повідомлення про те, що для захисту своєї електронної пошти, користувачу необхідно ввести пароль у поле, яке також розміщене на цій сторінці. Після введення в цей же день паролю «НОМЕР_1» користувачем поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_1 отримав доступ до цього паролю та, розуміючи протиправність своїх дій, здійснив несанкціонований вхід на сторінку зазначеної електронної поштової скриньки, увівши отриманий пароль у відповідне поле.

16 жовтня 2013 року він надіслав замовнику знімок екрану комп'ютера із зображенням вказаної сторінки та залишив номер свого електронного гаманця № НОМЕР_2, на який треба було перерахувати грошові кошти за надану послугу.

19 жовтня 2013 року на електронний гаманець ОСОБА_1 надійшли грошові кошти у розмірі 4000 російських рублів. Отримавши гроші, він 21 жовтня 2013 року вислав на електронну пошту замовника отриманий пароль зламаної ним електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно висновку експерта від 31 грудня 2013 року, дії, вчинені ОСОБА_1 призвели до несанкціонованого втручання у роботу автоматизованих систем, а саме у роботу електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка безпосередньо здійснює автоматичну обробку даних. Також зазначені дії призвели до витоку інформації, а саме інформація, яка містилась у зазначеній електронній скриньці стала відомою та доступною стороннім особам, не маючих права доступу до неї.

14.01.2014 року ОСОБА_1. прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування, 25.01.2014 року, відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, між прокурором та обвинуваченим була досягнута угода про визнання винуватості, яку прокурор просить затвердити.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та заявив, що наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, також пояснив, що дійсно, приблизно з 2009 року він працював через мережі Інтернет, надаючи послуги різноманітного характеру, серед яких і злам електронних поштових скриньок. Оголошення про надання такої послуги він розмістив на багатьох сайтах, зокрема: «antichat.ru», «kriminala.net», «hpc.name», «forum.hacker.ru» та інших. Зламу електронних поштових скриньок ОСОБА_1 навчився самостійно.

В угоді між прокурором та обвинуваченим, відповідно до 472 КПК України, зазначено, що ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду провадження.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у вигляді штрафу в розмірі сімсот п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, а тому підсудного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України , а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та буде відповідати вимогам ч.5 ст.65 КК України, оскільки в разі затвердження вироком угоди, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу 25.01.2014 року у вигляді застави в розмірі 6000 грн. - скасувати.

Доля речових доказів по справі повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, укладену 15.01.2014 року у кримінальному провадженні - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімсот п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6000 грн. - скасувати. Вказані кошти, сплачені ОСОБА_1 по прибутковому касовому ордеру № 13 від 22.01.2014 року перерахувати на користь держави, а саме УДК у м.Черкаси, код ЄДРПОУ 38031150, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31114106700002,код платежу 21081100 в рахунок часткового виконання вироку суду в частині сплати ОСОБА_1 штрафу в бюджет держави.

Речові докази: купюри номіналом 200 грн.4 шт, з серійними номерами ВШ 2954982, ВА 8123803, ЕЗ 0260030, ВВ 8669870; купюри номіналом 20 грн. 7 шт. з серійними номерами ЕИ 6438989, КБ 7997293, КК 0753389, ПГ 2542584, КЗ 1038999, КШ 6472216, МЗ 7385326, передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м.Черкаси вул. Гоголя, 240 - залишити в УСБУ України в Черкаській області (оперуповноваженому Прокопчуку В.П.).

Банківський чек № 10816423127 від 30.10.2013року,виписку по особовому рахунку № НОМЕР_3, належного ОСОБА_1, за період 29-30 жовтня 2013 року, що приєднані до матеріалів справи - залишити при матеріалах справи.

Пластикову картку-утримувач sim-картки Gold «Master Card» ПриватБанку № НОМЕР_3 на ім'я «ОСОБА_1», 1 шт., флеш-накопичувач чорного кольору «Silicon Power», объемом 16 Гб, №БЗЗВ29; ПЕОМ типу ноутбук сірого кольору марки «М81», серійний номер 820ОМ-036КДЖ1301000013, 1 шт., у комплекті з зарядним кабелем чорного кольору, маніпулятором типу «миша» білого кольору «Genius» та сумкою чорного кольору, що зберігається у металевому сховищі№ 145 службового кабінету № 231 УСБУ в Черкаській області USB-модем «Київстар» чорного кольору з sim-карткою оператора «Укртелеком» (Utel) № НОМЕР_4, що зберігається у металевому сховищі № 145 службового кабінету № 231 УСБУ в Черкаській області, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» модель « 5800 XpressMusic», тип КМ-356, серійний номер (IМЕI) НОМЕР_5 та грошові кошти у сум1 72800 грн., повернуті ОСОБА_1 під розписку - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: