Ухвала суду № 37170774, 05.02.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
182/326/14-ц
Номер документу
37170774
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/326/14-ц

Провадження № 2/0182/1439/2014

У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання про відкриття провадження по справі та встановлення місця реєстрації відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було зроблено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

04.02.2014 року надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації в м. Нікополі не значиться.

Згідно заяви про видачу кредиту, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказує свій телефон із кодом « НОМЕР_1», що є кодом м. Івано-Франківськ. У ці же заяві місто, де проживає відповідач, не зазначено взагалі.

Крім того, в матеріалах позову відсутня копія паспорту відповідача із зазначенням його місця реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи відсутність можливості встановити місцезнаходження відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк», що з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 йому необхідно звернутися до суду за місцем його проживання.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» оплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № ІНМ96ВОDK9 від 26 грудня 2013 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційному Банку «ПриватБанк» на р/р 31217206700029 МФО 805012 ОКПО 38033121 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: І. В. Тихомиров

Часті запитання

Який тип судового документу № 37170774 ?

Документ № 37170774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37170774 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37170774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37170774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37170774, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37170774, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37170774 відноситься до справи № 182/326/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/326/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37148361
Наступний документ : 37172929