Справа № 182/326/14-ц
Провадження № 2/0182/1439/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З метою вирішення питання про відкриття провадження по справі та встановлення місця реєстрації відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було зроблено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області.
04.02.2014 року надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації в м. Нікополі не значиться.
Згідно заяви про видачу кредиту, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказує свій телефон із кодом « НОМЕР_1», що є кодом м. Івано-Франківськ. У ці же заяві місто, де проживає відповідач, не зазначено взагалі.
Крім того, в матеріалах позову відсутня копія паспорту відповідача із зазначенням його місця реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи відсутність можливості встановити місцезнаходження відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк», що з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 йому необхідно звернутися до суду за місцем його проживання.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» оплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № ІНМ96ВОDK9 від 26 грудня 2013 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційному Банку «ПриватБанк» на р/р 31217206700029 МФО 805012 ОКПО 38033121 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.
Суддя: І. В. Тихомиров
The court decision No. 37170774, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 182/326/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: