Ухвала суду № 37169894, 17.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/377/14

Провадження № 2-с/740/5/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 29 січня 2014 року за заявою ТОВ "НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з посиланням на те, що заявники з березня місяця 2010 року по листопад місяць 2012 року були власниками АДРЕСА_1, пропозиції від ТОВ "НіжинТеплоМережі" щодо укладення договору на постачання теплової енергії відсутні, заявники відключені від централізованої теплопостачальної мережі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, відповідно до заяви від 17 лютого 2014 року підтримують заявлені вимоги, судовий розгляд просять провести за відсутності. Представник ТОВ "НіжинТеплоМережі" Шукліна Л.А. в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 17 лютого 2014 року просить провести судове засідання за відсутності та відмовити у задоволенні заяви. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду від 29 січня 2014 року із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ТОВ "НіжинТеплоМережі" 7188 грн. 66 коп заборгованості за комунальні послуги. Заява про скасування судового наказу обгрунтована відсутністю підстав для стягнення заборгованості із врахуванням недоведеності надання та отримання послуг, від"єднання заявників від ценралізованої системи теплопостачання. Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли боржник у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз"яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України, що є підставою для скасування судового наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року (справа №740/377/14, провадження №2-н/740/25/14) про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 7188 грн. 66 коп заборгованості за житлово-комунальні послуги-скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.