Постанова № 37166589, 07.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 412/51/2012

Дело № 1/201/13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2014 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре судебного заседания Белодед Ю.П.

с участием прокурора Иванченко Р.С.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинки, с высшим образованием, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Орджоникидзе, укранца, с высшым образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Днепропетровска, украинки, со средне-техническим образованием, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Обвиняемой ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а определением апелляционного суда Днепропетровской области от 14.08.2013 года срок ее содержания под стражей продлен до 14.09.2013 года, после чего указанный срок трижды продлевался Жовтневым районным судом г. Днепропетровска и в данный момент срок содержания под стражей ОСОБА_5 установлен до 07.02.2014 года.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_5

Потерпевший и его защитник просили продлить срок содержания обвиняемой под стражей.

Защитники и обвиняемые возражали против продления ОСОБА_5 срока содержания под стражей ссылаясь на то, что прокурором не обоснована необходимость применения такой суровой меры пресечения.

Обвиняемая ОСОБА_5 также возражала против удовлетворения ходатайства прокурора и просила изменить ей меру пресечения на более мягкую, так как она содержится под стражей уже три года и два месяца и фактически мера пресечения переросла в отбытие наказания. Применение такой суровой меры пресечения не может быть оправдано тяжестью преступления в котором она обвиняется, а также просила участь, что преступление в котором она обвиняется не является насильственным, она не имеет преступного прошлого и нет оснований считать, что более мягкая мера пресечения не обеспечит выполнения процессуальных решений.

Суд, заслушав участников процесса, считает необходимым продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 на шестьдесят дней по следующим основаниям.

Статьей 148 УПК Украины предусмотрено, что мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые ее характеризируют.

Частью 5 ст. 156 УПК Украины предусмотрено, что сроки содержания под стражей во время досудебного следствия заканчиваются в день поступления дела в суд, в то же время практика Европейского суда по правам человека свидетельствует о необходимости четкого определения судом срока применения к лицу, которое обвиняется в совершении преступления, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165-3 КПК Украины вопрос продления срока содержания под стражей инициируется в случае отсутствия оснований для изменения меры пресечения.

Как установлено судом ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, во время досудебного следствия находилась в розыске, что говорит о том, что избрание более мягкой меры пресечения может повлечь за собой попытки уклониться от суда.

Кроме того, в судебных заседаниях на которые являются свидетели, ОСОБА_5 отказывается принимать участие в их допросе и совершает действия напраленные на удаления ее из зала судебных заседаний, что говорит о том, что избрание более мягкой меры пресечения может повлечь за собой попытку воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле.

Ссылки подсудимой на недопустимость ее содержания под стражей столь длительный период суд принимает во внимание, однако сама по себе длительность содержания под стражей не может быть основанием для изменения меры пресечения.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок меры пресечения в вид содержания под стражей подсудимой ОСОБА_5 на шестьдесят дней - до 8 апреля 2014 года.

Судья С.П. Мельниченко