Ухвала суду № 37168182, 08.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/937/14-ц (2/201/665/2014)

УХВАЛА

08 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій він, просить суду з метою забезпечення позовних вимог по даній цивільній справі накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб та заборонити його відчуження.

08 лютого 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення до матерів справи доказів на підтвердження належності майна відповідачу.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить висновку щодо можливості часткового задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити в частині накладення арешту на квартиру НОМЕР_4 в житловому будинку літ. В-25, яка складається з: 1-коридор, 2-кухня, 3-вітальня, 4-коридор, 5-санвузол, І-балкон, загальною площею 77,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; паркувальне місце НОМЕР_2 у торговельно-розважальному центрі із паркінгом літ. А-3 на другому поверсі, загальною площею 13,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 паркувальне місце НОМЕР_2 у торговельно-розважальному центрі із паркінгом літ. А-3 на другому поверсі, загальною площею 13,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки LEXUS, модель GX 470, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; нерухоме майно (комплекс споруд). що знаходиться в АДРЕСА_3; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру НОМЕР_4 в житловому будинку літ. В-25, яка складається з: 1-коридор, 2-кухня, 3-вітальня, 4-коридор, 5-санвузол, І-балкон, загальною площею 77,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; паркувальне місце НОМЕР_2 у торговельно-розважальному центрі із паркінгом літ. А-3 на другому поверсі, загальною площею 13,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 паркувальне місце НОМЕР_2 у торговельно-розважальному центрі із паркінгом літ. А-3 на другому поверсі, загальною площею 13,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки LEXUS, модель GX 470, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; нерухоме майно (комплекс споруд). що знаходиться в АДРЕСА_3; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, нотаріусам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення права власності на майно.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой