Ухвала суду № 37163365, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. м. Київ К/800/61865/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, визнання акту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17 травня 2013 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 щодо складання акту № 703/4 від 17 жовтня 2012 року про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні ВП № 32136801. Визнано недійсним акт № 703/4 від 17 жовтня 2012 року про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні ВП № 32136801, засвідчений та внесений 19 жовтня 2012 року в реєстр за № 2171 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

З рішенням суду апеляційної інстанції не погодився ОСОБА_1, який придбав нерухоме майно - предмет іпотеки, на прилюдних торгах, у зв'язку з чим 3 грудня 2013 року його представник ОСОБА_6 оскаржив це рішення в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

У грудні 2013 року представник ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду, мотивуючи тим, що позивач має намір скористатися обставиною набрання законної сили оскарженим рішенням та реалізувати спірне нерухоме майно.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України під час підготовки справи до касаційного розгляду cуддя-доповідач, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, вважаю за можливе його задовольнити.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, визнання акту недійсним до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська