Ухвала суду № 37163355, 04.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ К/800/65957/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” задоволено частково; скасовано Рішення (повідомлення від 15 липня 2013 року №2557) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську та Краматорському районі Донецької області щодо зміни Публічному акціонерному товариству “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й; скасовано Рішення (повідомлення) від 19 липня 2013 року №15474/04/22 про зміну класу професійного ризику виробництва Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську та Краматорському районі Донецької області щодо зміни Публічному акціонерному товариству “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року залишено без руху у зв’язку з ненаданням копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року; надано строк до 20 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги вищевказаної ухвали суду та усунуто зазначені в ній недоліки, а саме надано копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін