Ухвала суду № 37162260, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.

справа № 2а-2255/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізького національного університету на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 у справі за адміністративним позовом Криворізького національного університету до Державної інспекції з енергозбереження, Національного агентства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування економічних санкцій; третя особа Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Криворізького національного університету до Державної інспекції з енергозбереження, Національного агентства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження про визнання протиправними дій в частині надання висновку про перевитрати реактивної енергії та скасування постанови про застосування економічних санкцій (ас144).

На дану постанову позивачем 20.09.2013 подана апеляційна скарга (ас155,160).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні в присутності представника університету проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови (ас142,143). Повний текст постанови складений 16.05.2012 (ас148).

Апеляційна скарга університету залишалась без руху та пропонувалось вказати причину чому більше року вони не звертались за отриманням повного тексту постанови (ас162).

Пояснень чому в матеріалах справи немає жодної заяви про видачу повного тексту постанови Криворізьким національним університетом не надано.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров