Вирок № 37158270, 14.02.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/287/14-к

1-кп/138/34/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Совгири І.Д.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020220000024 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта неповна середня, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2013 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в лісі біля с.Одая, Могилів-Подільського району, Вінницької області, маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом відчинення незачи-нених передніх пасажирських дверей автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.з.НОМЕР_2, що був залишений без нагляду господаря ОСОБА_1, таємно вчинив крадіжку речей з даного автомобіля, належних останньому: - автомобільної магнітоли марки «SONY CDX-A250EE»; - панелі з двома колонками марки «НЕRТZ DСХ» на 180 W; - 4-ьох колес (титанові диски та резинові покришки марки «Ескімо») розміром 175/70 R-13; - ричага перемикання передач; - металевого наконечника до вихлопної труби.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 33 від 22.01.2014 вартість на вторинному ринку автомагнітоли «SONY CDX - A250EE», на момент проведення екс-пертизи може складати 215 грн.

Згідно довідок вартості вартість б/у однієї покришки колеса до автомобіля «ВАЗ 2106» (175/70 R-13 марки «Ескімо») станом на 25.08.2013 становить 250 грн., вартість б/у одного титанового диска до цього ж автомобіля станом на 25.08.2013 становить 350 грн., вартість б/у однієї колонки марки «НЕRТZ DСХ» на 180 W станом на 25.08.2013 стано-вить 290 грн., вартість б/у одного ричага перемикання передач до автомобіля «ВАЗ 2106» станом на 25.08.2013 становить 50 грн. та вартість б/у одного металевого наконечника до вихлопної труби до даного автомобіля станом на 25.08.2013 становить 40 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3285 грн.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України - таємне викра-дення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, пояснивши, що в липні-серпні 2013 року шукаючи в лісі біля с.Одая, Могилів-Подільського району, Вінницької області предмети старовини він поба-чив автомобіль марки «ВАЗ-2106», який там знаходився без нагляду більше місяця. 25.08.2013 він вирішив вчинити крадіжку речей з даного автомобіля і біля 13 год. 30 хв., скориставшись тим, що в автомобілі були не зачинені двері він таємно викрав з нього ав-томагнітолу, панель з двома колонками, 4-ри колеса (титанові диски та резина 13-го раді-усу), ричаг перемикання передач та металевий наконечник до вихлопної труби. Усі вка-зані речі він на своєму бувшому автомобілі перевіз до дому і користувався ними біля тижня, доки не потрапив в дорожньо-транспортну пригоду після чого працівники міліції вилучили у нього всі вказані речі і повернули потерпілому ОСОБА_1 У вчиненому злочині щиро розкаявся та просив пробачення у потерпілого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду пого-дились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровіль-ності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недо-цільним допит потерпілого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а об-межився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в да-ному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує обста-вини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кри-мінальної відповідальності (а.с.55), працездатний, одружений, хоч і не працює, але на ут-риманні має дружину та двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.56-58).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире ка-яття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З урахуванням вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України викрадені у потерпілого речі, які передані йому на зберігання, слід повернути останньому, як законному володільцю.

З огляду на вимоги ст.ст.118, 122, 124 КПК України понесені по справі процесуаль-ні витрати, пов'язані із залученням експерта слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.56, 65-67, 185 ч.1 КК України, ст.ст.100, 118, 122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвину-ваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: автомобільну магнітолу марки «SONY CDX-A250EE»; панель з двома колонками марки «НЕRТZ DСХ» на 180 W; 4-ри колеса (титанові диски та резинові покришки) розміром 175/70 R-13; ричаг перемикання передач; металевий наконечник до вихлопної труби, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_1, повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 305 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача УДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31250272210172, код підрозділу 02000033, код послуги: 999999, кількість послуг 01.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про поми-лування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, проку-рору та потерпілому.

Суддя: