УХВАЛА
Справа № 521/1930/14-ц
№ 2/521/3675/14
14 лютого 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить задля виконання основного зобов'язання щодо повернення кредиту в розмірі 95081,81 дол. США, що дорівнює еквіваленту 759988,94 грн. за Договором кредитної лінії № 37/14/МК/2007-840 від 12.07.2007 року, укладеного з ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю торгівельного павільйону, розташований у будинку АДРЕСА_1 шляхом надання позивачу права укласти договір купівлі-продажу; на час реалізації цього майна передати його в управління позивачу; зобов'язати відповідача звільнити приміщення та стягнути судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до зазначеної дати.
Копію ухвали направити сторонам і третій особі у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 37152083, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1930/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: