Ухвала суду № 37148048, 14.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7112/11

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" Зауліної О.Г. про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/7112/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" Зауліна О.Г. звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчих документів, посилаючись на те, що 28 лютого 2012 року виконавчі листи були видані на руки представнику Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та у вищевказаних виконавчих документах зазначено річний термін пред'явлення до виконання, але виконавчі листи не були вчасно пред'явлені до органів ДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, про необхідність відмовити у задоволенні заяви з таких причин.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з заборгованість за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року в розмірі 200497,59 (двісті тисяч чотириста дев'яносто сім доларів США 59 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США=7,9707 грн.) складає 1598106,14 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сто шість гривень 14 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 50127,75 дол. США, що складає 399553,26 грн.; - заборгованість за відсотками - 19384,83 дол. США, що складає 154510,66 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 35516,50 дол. США, що складає 283091,37 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 95468,51 дол. США, що складає 760950,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_7 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_8 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки за договором від 28.02.2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року, яка складає 200497,59 доларів США, що за курсом НБУ складає 1598106,14 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2011 року.

28 лютого 2012 року виконавчі листи були отримані представником Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про що свідчить в матеріалах справи підпис представника.

Суд виходить з того, що поважність причин пропуску цього строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Суд вважає заяву необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає поважність причин пропуску неподання виконавчого документу до виконання у встановлені законом строки у зв'язку із тим, що виконавчі листи не були вчасно пред'явлені до органів ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" Зауліної О.Г. про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2/1519/7112/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський