Постанова № 37157431, 13.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1804/14-п

Провадження №3/521/1021/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси Болгара А.В.

представника Південної митниці Міндоходів Євдокимов Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0018/50003/14 від 17.01.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.01.2014 року о 13 год. 20 хв. в доглядовому залі «Відліт» Міжнародного аеропорту «Одеса», в зоні діяльності відділу митного поста «Одеса - аеропорт» Південної митниці Міндоходів, проходив митний контроль та митне оформлення гр. ОСОБА_1, який відбував до Туреччини літаком авіаліній «Onur air», рейсом №287, сполученням «Одеса - Стамбул».

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав проходження через зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, які підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і підлягають письмовому декларуванню (червоний коридор), що належним чином інформаційно обладнана та пред'явив митному органу власноручно заповнену особисту митну декларацію на своє ім'я, в якій задекларував особисті речі, що були у використанні.

Після чого, на вимогу інспектора митниці пред'явити наявні у гр. ОСОБА_1 особисті речі, він надав до митного контролю валізу, під час огляду якої було виявлено необроблене каміння зовні схоже на бурштин, що не було вказане у митній декларації за встановленою формою.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0018/50003/14 від 17.01.2014 року за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно з висновком Державного гемологічного центру України від 22.01.2014 року №Д1-1122 встановлено, що вилучені предмети є бурштином та його вартість складає 240 USD, що згідно з курсом НБУ, становить 1 918 грн. 32 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року о 13 год. 20 хв. в доглядовому залі «Відліт» Міжнародного аеропорту «Одеса», в зоні діяльності відділу митного поста «Одеса-аеропорт» Південної митниці Міндоходів, проходив митний контроль та митне оформлення гр. ОСОБА_1, який відбував до Туреччини літаком авіаліній «Onur air», рейсом №287, сполученням «Одеса - Стамбул».

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав проходження через зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, які підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і підлягають письмовому декларуванню (червоний коридор), що належним чином інформаційно обладнана та пред'явив митному органу власноручно заповнену особисту митну декларацію на своє ім'я, в якій задекларував особисті речі, що були у використанні.

Після чого, на вимогу інспектора митниці пред'явити наявні у гр. ОСОБА_1 особисті речі, він надав до митного контролю валізу, під час огляду якої було виявлено необроблене каміння зовні схоже на бурштин, що не було вказане у митній декларації за встановленою формою.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Закону України від 18.11.1997 року №637/97 ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадиться суб'єктами підприємницької діяльності та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Бурштин, як оброблений, так і не оброблений, включено до Переліку товарів із зазначенням кодів УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю (наказ Міністерства фінансів України від 14.07.2008 року №925).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10 000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митних території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 1 918 грн. 32 коп. з конфіскацією товару, а саме: необроблене каміння бурштин, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя