Ухвала суду № 37151539, 07.02.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9489/13-ц

№ провадження 2/208/568/14

УХВАЛА

07 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, «Про визнання виконавчого напису недійсним», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

-поновити строк звернення до суду;

- визнати недійсним й таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис зареєстрований за № 196, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно - комплекс Торгових павільйонів, загальною площею 240,8 м.кв., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, та яке належить на праві власності ОСОБА_1.

05.02.2014р. до суду надійшла належним чином оформлена заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій остання, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду належним чином посвідчені копії:

- нотаріальної посвідченої угоди, договору, що передбачає право звернення на заставне майно;

- документи, з яких вбачається безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»;

- довіреності уповноваженої особи представника ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», яка подавала позначені документи для вчинення нотаріального напису.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи, що, зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду, у передбачений ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП термін, належним чином завірені копії:

- нотаріальної посвідченої угоди, договору, що передбачає право звернення на заставне майно;

- документи, з яких вбачається безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»;

- довіреності уповноваженої особи представника ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», яка подавала позначені документи для вчинення нотаріального напису.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.