№ справа:119/266/14-кСлідчий суддя:Терентьєв А.М. № провадження:11-сс/190/91/14Доповідач:Тимошенко К. Г. _________________
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2014 р. м. Сімферополь
Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Тимошенко К.Г., Суддів -Дєдєєва Ю.С., Осоченка А.М., при секретарі -Кулікє А.О., розглянувши у режимі відео-конференції у м. Сімферополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Феодосійського міського суду АРК від 19 січня 2014 року, якою обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Феодосії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого у 2004 році до 5 років позбавлення волі,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю прокурора -Кейдуна Б.В., підозрюваного - ОСОБА_7,
В С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Феодосійського міського суду АРК від 19 січня 2014 року, якою застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений на 11 люте 2014 року на 08 год. 30 хв.
Під час апеляційного розгляду підозрюваним ОСОБА_7 було заявлено клопотання про залучення до розгляду апеляційної скарги захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідним клопотання задовольнити, оголосити перерву до 14 лютого 2014 року - 09 год. 00 хв. для забезпечення участі захисника по справі.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про надання йому захисника для захисту його інтересів під час апеляційного розгляду його скарги на ухвалу слідчого судді Феодосійського міського суду АРК від 19 січня 2014 року, якою йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Направити відповідну вимогу до Республіканського Автономної Республіки Крим центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника та повідомити, що засідання суду апеляційної інстанції відбудеться 14 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: АРК м. Сімферополь вул. Павленко буд. 2.
Виконання ухвали апеляційного суду покласти на Республіканський Автономної Республіки Крим центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
С У Д Д І:
К.Г. Тимошенко Ю.С. Дєдєєв А.М. Осоченко
Судове рішення № 37148075, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/266/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: