Рішення № 3714731, 28.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

28.05.09

УКРАИНА

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Черниговской области

14000 , г.Чернигов тел. 77-44-62

проспект Мира , 20 тел. 698-166

Іменем Украины

РЕШЕНИЕ

26 мая 2009 года Дело № 8/77

По иску: Открытого акционерного общества “Завод металлоконструкций и металлооснастки”, ул.Попова, 18, г. Чернигов, Украина, 14001

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “ЗавьяловоСпецСервис” ул.Азина, 13, с.Завьялово, Удмуртская Республика, Российская Федерация, 427000

о взыскании 74250 дол. США

Судья Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТОРОН:

От истца: Харченко В.В. –юрисконсульт, доверенность № 420 от 31.03.2009г.

От ответчика: не прибыл.

СУТЬ СПОРА:

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 74250 дол. США задолженности за отгруженную продукцию: металлические сборные конструкции для строительства башенных сооружений, поставленных по контракту №796/пр-07 от 24.12.07г.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования признаёт в полном объеме, и уведомляет суд, что обязуется погасить задолженность в срок до 30 июня 2009 года.

Ответчик надлежащим образом уведомлён про время и дату рассмотрения дела, о чём свидетельствует уведомление о вручении рекомендованного почтового отправления, которое находится в материалах дела, но представителя в судебное заседаний не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомлён. Учитывая, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом брать участие у хозяйственных заседаниях, суд считает за возможное рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика, поскольку явка последнего в судебное заседание обязательной не признавалась.

Истцом в судебном заседании подано ходатайство об отказе от осуществления технической фиксации судебного процесса, которое судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2007р. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗавьяловоСпецСервис»(ответчик по делу) и Открытым акционерным обществом «Завод металлоконструкций и металлооснастки»(истец по делу) заключён контракт №796/пр-07, согласно которому истец (поставщик) обязуется изготовить, поставить металлические сборные конструкции для строительства башенных сооружений БС-1 (далее по тексту - Продукция), количество, цена, базис поставки которых определяются Спецификациями (Приложение №1 или последующие, если таковые имеются), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего контракта.

В соответствии с ч.1п.1 ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве»суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, если стороны предусмотрели в своём соглашении подсудность судам Украины, кроме случаев, предусмотренных ст.77 этого Закона. Так как п.7.1. контракта предусмотрено, что все споры, связанные с настоящим контрактом, разрешаются путём переговоров, а при не урегулировании разногласий спор передается на рассмотрение в Хозяйственный суд по месту нахождения поставщика в Украине, поэтому спор разрешается Хозяйственном судом Черниговской области.

Учитывая содержание п.1ст.7, ст.44 Закона Украины «О международном частном праве»данный спор рассматривается судом по законодательству Украины.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами контракт, является договором поставки, который регулируется положениями §1 главы 30 Хозяйственного кодекса Украины, а также ст.712 Гражданского кодекса Украины.

Согласно ст.265 Хозяйственного кодекса Украины за договором поставки одна сторона – поставщик обязуется передать (поставить) в установленные сроки (срок) второй стороне –покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указаний товар (товары) и оплатить за него определенную денежную сумму. Договор поставки заключается на усмотрение сторон или согласно государственного заказа. Аналогичные предписания закреплены также в ст.712 Гражданского кодекса Украины.

Пунктом 10.1. Контракта предусмотрено, что контракт действует с момента его подписания сторонами и оканчивает действие 31.12.2008г.

В Приложении № 4 от 25.12.08г. к Контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. определяется, что в связи с договорённостью стороны перенесли срок действия и поставку изготовленной продукции по вышеуказанному контракту, в связи, с чем контракт действует до 28 февраля 2009г.

На выполнение условий контракта №796/пр-07 от 24.12.07г. сторонами были составлены две Спецификации, которые подписаны представителями обеих сторон и скреплены их печатями.

Спецификацией №1 от 24.12.07г. к Контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. предусмотрена поставка четырёх комплектов продукции по 87500 дол. США за один комплект, что составляет общую стоимость в сумме 350000 дол. США.

Спецификацией №2 от 21.03.08г. к Контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. предусмотрена поставка четырёх комплектов продукции по 97000 дол. США за один комплект, что составляет общую стоимость в сумме 388000 дол. США.

Как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции по Спецификации №1 от 24.12.07г. к Контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. выполнено в полном объеме, а спор возник относительно невыполнения обязательств по Спецификации № 2 от 21.03.08г. к Контракту №796/пр-07 от 24.12.07г.

Согласно условиям Спецификации №2 от 21.03.08г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. стороны предусмотрели оплату получателем продукции авансового платёжа в размере 50% от общей суммы по Спецификации №2 в период с 1 по 15 апреля 2008 года. Окончательный расчет в размере 50% за каждый комплект осуществляется покупателем в течении 5-ти банковских дней от даты уведомления о готовности такого комплекта к поставке.

В соответствии с Приложением №3 от 02.06.08г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г., стороны согласовали внести изменения в п.4.1. контракта и изложить его в следующей редакции: «Покупатель оплачивает поставляемую Поставщиком продукцию по ценам указанным в Спецификациях к настоящему контракту. Платежи осуществляются по согласованию сторон в долларах США или в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истцом на выполнение условий контракта, предъявлялись ответчику счёт №2 от 20.06.08г. на суму 97000дол. США за один комплект продукции, счёт №3 от 05.08.08г. на суму 97000 дол. США за один комплект продукции и счёт №1 от 21.10.08г. на суму 97000 дол. США за один комплект продукции, что составляет 291000 дол. США за три комплекта поставленной продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласована валюта оплаты поставленной продукции, и поэтому оплата за поставленную истцом продукцию должна производиться ответчиком в долларах США.

На выполнение условий контракта истцом было изготовлено и поставлено три комплекта продукции на общую суму 291000 дол. США, что подтверждается находящимися в деле копиями таможенных железнодорожных накладных железнодорожной станции г. Чернигова, Украина с отметками Черниговской таможни. Кроме того, факт получения продукции подтверждает и ответчик.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции выполнил частично. Ответчиком, на выполнение условий Спецификации № 2 от 21.03.08г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г., была произведена предоплата в размере 194 000 долларов США, что подтверждается копией выписки с банка от 22.04.08г. По заявлению ответчика сума размере 43750 дол. США была зачислена на оплату поставленной продукции по Спецификации № 1от 24.12.07г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. Таким образом, сума фактически выплаченного ответчиком авансового платежа по Спецификации №2 составляет 150250 долларов США.

Согласно условиям Спецификации №2 от 21.03.08г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. оплата четырёх комплектов продукции по 97000 дол. США на общую суму 388000 дол. США осуществляется в течение 5-ти банковских дней от даты уведомления истцом о готовности каждого комплекта к поставке. Истцом уведомление о готовности четвёртого комплекта продукции на суму 97000 дол. США ответчику не представлялась, а поэтому у ответчика обязательства по оплате четвертого комплекта продукции не возникли.

В соответствии со ст.193 Хозяйственного кодекса Украины и ст.526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований –согласно обычаев правил делового обращения или других требований, что обычно ставятся.

Согласно ч.1.ст.530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

Как следует из материалов дела, ответчик по контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. взятые на себя обязательства выполнил частично, оплатив 66500 долларов США в счет оплати стоимости изготовленных трех комплектов без учета оплаченного авансового платежа. Факт оплаты подтверждается копиями банковских выписок от 15.07.08г. на суму 18000 дол. США и от 17.10.08г. на суму 48500 дол. США. Таким образом, ответчиком на выполнение условий контракта №796/пр-07 от 24.12.07г. и Спецификации №2 от 21.03.08г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. оплачено 216750 дол. США (150250+66500), в связи с чем задолженность по оплате трёх комплектов продукции по Спецификации №2 от 21.03.08г. к контракту №796/пр-07 от 24.12.07г. составляет 74250 дол. США, что и признаётся ответчиком.

Также, задолженность ответчика по Контракту №796/пр-07 от 24.12.07 года на суму 74250 дол. США подтверждается актом сверки взаимных расчётов, который подписан сторонами.

Таким образом, сума задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию составляет 74250 долларов США.

Поскольку, материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в установленный срок, на момент принятия решения доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, исковые требования признал полностью, а поэтому исковые требования истца в части взыскания задолженности суме 74250 дол. США являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по оплате госпошлины в суме 742,50 дол. США и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в суме 16 дол. США подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.7,44,76 Закона Украины «О международном частном праве», ст.ст.526,530 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.193,264-271 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст.49, 78,82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЗавьяловоСпецСервис”, Российская Федерация, Удмуртская республика, с. Завьялово, ул.Азина, 13, (идентификационный код 7707083893, р/с №40702810568040101378, валютный счёт №40702840768040100091 в Удмуртском отделении №8618 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России) в пользу Открытого акционерного общества “Завод металлоконструкций и металлооснастки”, г.Чернигов, ул. Попова, 18, (идентификационный код 01267930, р/с №2600400017743, валютный счёт №2600400017743 в филиале ОАО «Укрексимбанк», МФО 353649) 74250 дол. США задолженности, 742,50 дол. США госпошлины и 16 дол. США расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

Судья Т.Г.Оленич